Ubuntu 8.10 er en Linux Vista
19. december 2008 af ies
Ok, jeg garanterer at indtil flere Linux’ere får cola’en galt i halsen.
Og inden I så poster alverdens forargede kommentarer, så kig lige mine tidligere indlæg igennem og se hvordan jeg iøvrigt trives med og flittigt benytter Ubuntu.
Med Ubuntu 8.10 er min hverdag blevet, at jeg oplever større grafisk ustabilitet, uanset om jeg installerer på en AMD, Intel, ATI, nVidea platform i diverse blandinger.
Eneste maskine, hvor jeg ikke registrerer nogen særlig forskel er på min Lenovo T61s, hvorimod der så er markant forskel på min Lenovo X61s…
Noget jeg ikke oplever med 8.04.
Hvori problemet består tør jeg ikke give noget bud på. F.eks.har jeg ikke prøvet med KDE fremfor Gnome.
Og så er jeg ikke helt vildt gode venner med Ubuntu’s nye smarte “selvtænkende” trådløse forbindelse.
Ikke fordi det ikke er smart, at jeg simpelt kan vælge mellem 5 – 7 forskellige trådløse net i boligblokken, hvoraf to er heeelt åbne (praktisk 
).
Men trods, at det er lettere at sætte op og selv vælger net (lidt for meget selv…), så oplever jeg desværre også, at det er mere ustabilt end under 8.04.
Uanset hvilken pc, så oplever jeg mindst én gang dagligt, at nettet hopper af.
Kritiske downloads er altså tvunget til, at være kablede.
I 8.04 har jeg ikke det problem (Jo, jeg har geninstalleret 8.04 og efterprøvet, for at kunne udelukke routeren.)
Det mest irriterende er dog, at netforbindelsen hopper af, når den bærbare går i sleep-mode og efterfølgende ikke automatisk genetablerer sig. Hurtigste metode er en genstart.
Ikke tilfredsstillende !
På den stationære AMD maskine og på Lenovo T61p’eren (ok, også X61s’eren…) vil jeg gerne køre Emerald, men det har en rasende irriterende evne til, at fjerne rammen omkring vinduerne, så minimering, maksimering og luk mangler.
Atter et problem, som kun eksisterer i 8.10 og ikke i 8.04. Uanset pc-platform…
Så selvom jeg altid har været en Linux prædikant og meget varm fortaler for Ubuntu, så vil jeg med version 8.10 mene, at Ubuntu har skidt i nælderne og lavet sig en Vista, på det værst tænkelige tidspunkt.
På arbejde har jeg løst Ubuntu-problemerne ved, at installere Fedora 10 !!!
Nu har jeg været med i Ubuntu community’et en række år efterhånden, og ved hvert release i alle de år, pånær måske 6.06, har der altid været nogen, som har ment, at “dette release er dårligere – er et tilbageskridt”. Hver gang.
Jeg er ikke blind for, at det faktisk forholder sig sådan for nogen. Måske er nogle features eller programmer blevet erstattet af nogen, som man ikke kan lide, eller også er der kommet ny teknologi med, som ikke passer ret godt med lige netop det hardware, som man selv sidder på. Sådan er det hver gang.
En ting jeg hver gang bliver gjort mere og mere opmærksom på vigtigheden af, er at fortælle folk at der er forskel på LTS’er og de normale halvårlige releases.
Hvis man skal sammenligne Windows med Ubuntu, så skal man sammenligne med LTS’erne, som udgives hvert andet år. De halvårlige releases er til de af os, som gerne vil have det nyeste. Når man vælger at installere det nyeste, så må man acceptere at tingene ikke er helt så gennemtestet som de er på LTS’erne.
Fx tror jeg ikke Ubuntu kunne finde på at shippe en helt ny network manager på en LTS, som skal supporteres i tre år, men i stedet lade den blive arbejdet mere og mere ind i systemet gennem de halvårlige releases, så det er en langt mere testet version, der kommer med i en LTS.
Hej
Og tak for den hurtige kommentar…
Kender såmænd udemærket forskel på LTS’erne og de andre releases, men det ændrer altså ikke på, at version 8.10 (som ikke er LTS) er en blandet fornøjelse.
Efter mit indlæg var skrevet, forhørte jeg mig hos et par kollegaer om deres erfaringer med v. 8.10.
Den ene havde brok, der var en kopi af min, den anden havde skiftet tilbage til 8.04 allerede efter første uge.
Hvis Ubuntu 8.10 er til os, som godt vil være på forkant og som derfor er villige til at ofre lidt stabilitet, hvorfor er version 8.10, så default førstevalget hos Ubuntu, under downloads?
Bevares version 8.04 er også tilstede, men hvad vil en Linux-nysgerrig vælge?
Vedkommende vælger selvfølgelig version 8.10, hvor det måske havde været bedre, at vælge 8.04…(?)
Angående, at der altid er brokkehoveder ved de forskellige releases, så er det da korrekt
Men denne brok har det på sig, at jeg på alle afprøvede platforme har haft mere bøvl med 8.10, end 8.04.
Og jeg har da været “flink”, at vente med dette brok, til nogle måneder efter selve release datoen.
Hvis vi alle skal være med til at sikre, at Ubuntu bliver lige så grafisk spændstig og funktionelt stabil, som OSX, så er jeg ligesom nødt til, at åbne op.
Sammenligningen med Vista ligger i, at 8.10 blev hypet og fik meget foromtale, som jeg efterfølgende ikke føler helt står mål med virkeligheden. Og som Windowsbrugerne sidder og sukker desperat efter Windows 7, lige så meget sukker jeg længselsfuldt efter Ubuntu 9.04.