EU (igen) på et skråplan: Vælg en lov !
17. september 2008 af ies
Dette indlæg bliver ganske kort!
EU kommisionen er ved at kigge på, om et ægtepar med oprindelse i forskellige lande, f.eks. Danmark og Frankrig, eller Danmark og Afghanistan…, skal kunne vælge hvilken lov de ønsker at blive skilt ved hjælp af.
Hvilke grader af manglende intelligens er det, disse 27 individer i kommisionen lider af ?
Hvorfor er det lige, at de synes det er mere smart, at have valget mellem flere lovgivninger, som dels ikke nødvendigvis giver en ordentlig sikring af de enkelte parter i forhold til det samfund de reelt befinder sig i, dels kan stille parterne i en fuldstændig åben/håbløs situation f.eks mht. ankemuligheder, eller støtte fra supplerende lovgivning.
Latterlige tåber !!!
Én lov, som alle er lige for og er lige for alle !!!
Hvor svært kan det være ?
Jeg ved godt, at det der med lighed for loven og samme rettigheder til alle, uafhængigt af køn, politik, religion, social status, osv. er relativt udvandede begreber i store dele af EU, men EU er på et vanvittigt skråplan hver eneste gang det forsøger, at udvande det Ægte Åbne Demokrati med fuld Agtindsigt, som samfundene reelt burde bevæge sig hen imod !
Sådan går det, når gamle fjolser og tåber med ideer om, at de som klike er “Bedre til at Styre og Lede”, får lov at få noget at skulle ha’ sagt !
Hvad bliver det næste de finder på?
Hvilke love skal to/tre deles næste gang ?
Strafudmålinger, om du skal dømmes for spritkørsel efter Sudanske love, eller Svenske ?
Kan du selv vælge om du vil ha’ 50 stokkeslag offentligt på torvet (Hvordan slipper vi for at se på sådan noget ?), eller 2 år i spjældet ?
Eller, at de ovenfra suverænt tildeler dig de fagområder du får lov at beskæftige dig med (Er din far skomager, så bliver du også selv skomager…!), så de kan holde magten inden for den samme klike af EU-magtfamillier ?
Mulighederne er mangfoldige !
Sørgeligt, at de end ikke i de indledende tanker om sådan noget kan se, at de er totalt på skråplanet og ved, at åbne for noget de ikke kan overskue konsekvenserne af.
Ville de blot bruge tiden på, at arbejde for et langt mere åbent demokrati, med højere grad af borgerindflydelse og indsigt…