<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Brug af maksimal puls og pulszoner</title>
	<atom:link href="http://www.soderblom.dk/loeb/loebetraening/brug-af-maksimal-puls-og-pulszoner/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.soderblom.dk</link>
	<description>Bloggen er Sjælens spejl</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Jun 2010 09:00:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Mikkel</title>
		<link>http://www.soderblom.dk/loeb/loebetraening/brug-af-maksimal-puls-og-pulszoner/comment-page-1#comment-7064</link>
		<dc:creator>Mikkel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Apr 2010 15:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soderblom.dk/?page_id=331#comment-7064</guid>
		<description>At sige at det er &quot;på tide at du kommer igang med at træne&quot; bare fordi ens hvilepuls er 70+, er noget overdrevet. Kigger du på et gennemsnitligt ungt menneske (15-25 år) variere pulsen generelt fra 60-100 bpm (og skulle du være i tvivl, er unge i alderen 15-25 dem der generelt set er i bedst form).
Lav hvilepuls har IKKE absolut noget med god form at gøre. En stor del, af ældre mænd (specielt rygere) har en meget lav hvilepuls (under 50, typisk 40-45). En hvilepuls på under 40, for en mand på 65 år, som ryger en pakke smøger hver dag, betyder ikke nødvendigvis at han skal gå til lægen (måske for et ryge-stop kursus, men ikke pga pulsen). Her følger lige et citat, fra artiklen: &quot;Ligger du 40 – 50 er det meget fint. Ligger du med lavere hvilepuls, så er du toptrænet! (Eller skal søge læge NU!!!)&quot;.

Lav hvilepuls indikere altså IKKE nødvendigvis at man er i god form. I stedet, bliver man nødt til at kigge på hvilepuls kontra maks puls, som generelt er lav for ældre mænd (specielt rygere).

**Grunden til, at rygere er så interessante, er ikke kun deres mindskede lungefunktionalitet, men også deres (meget) øgede Hæmatokritværdi**

Jeg har set, at artiklen næsten er to år gammel, men jeg syntes det var meget væsentligt at fremhæve. Specielt taget i betragtning, at det er en af de øverst artikler på Google når man søger efter &quot;maks puls&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>At sige at det er &#8220;på tide at du kommer igang med at træne&#8221; bare fordi ens hvilepuls er 70+, er noget overdrevet. Kigger du på et gennemsnitligt ungt menneske (15-25 år) variere pulsen generelt fra 60-100 bpm (og skulle du være i tvivl, er unge i alderen 15-25 dem der generelt set er i bedst form).<br />
Lav hvilepuls har IKKE absolut noget med god form at gøre. En stor del, af ældre mænd (specielt rygere) har en meget lav hvilepuls (under 50, typisk 40-45). En hvilepuls på under 40, for en mand på 65 år, som ryger en pakke smøger hver dag, betyder ikke nødvendigvis at han skal gå til lægen (måske for et ryge-stop kursus, men ikke pga pulsen). Her følger lige et citat, fra artiklen: &#8220;Ligger du 40 – 50 er det meget fint. Ligger du med lavere hvilepuls, så er du toptrænet! (Eller skal søge læge NU!!!)&#8221;.</p>
<p>Lav hvilepuls indikere altså IKKE nødvendigvis at man er i god form. I stedet, bliver man nødt til at kigge på hvilepuls kontra maks puls, som generelt er lav for ældre mænd (specielt rygere).</p>
<p>**Grunden til, at rygere er så interessante, er ikke kun deres mindskede lungefunktionalitet, men også deres (meget) øgede Hæmatokritværdi**</p>
<p>Jeg har set, at artiklen næsten er to år gammel, men jeg syntes det var meget væsentligt at fremhæve. Specielt taget i betragtning, at det er en af de øverst artikler på Google når man søger efter &#8220;maks puls&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: ies</title>
		<link>http://www.soderblom.dk/loeb/loebetraening/brug-af-maksimal-puls-og-pulszoner/comment-page-1#comment-3154</link>
		<dc:creator>ies</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 08:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soderblom.dk/?page_id=331#comment-3154</guid>
		<description>Hej Bjarne

Tropslærer / Kompagnilærer / Idrætslærer (DIF)...
Så jeg kender da noget til det :-)
3 min/km er sgu da hurtigt !!!
At nå 4 min/km vil jeg da ikke afvise, men det bliver nok en hård kamp. Men kampen alene, giver jo en stor del af tilfredsstillelsen.
Dine pulstal er da ellers fine, så hæng dig ikke alt for meget i, om din makspuls er lavere end den &quot;burde&quot;.
Udfra hvad du skriver, så ligger den nok nærmere lige over de 150...
Så start derfra !
Din vægt er jo øget meget, så du skal passe på, at du ikke går i &quot;Gammel Travhest på Banen igen&quot;-mode og knokler alt for hårdt på.
Vægten kan give dig led/sene problemer, som du ikke har brug for.
Mange små ture ved f.eks 75% vil sansynligvis være bedre for dig, end at du knokler igennem på 85%.
Og suppler med cykling og også gerne styrketræning, hvor du får overkroppen med.

Har selv løbet, fra næsten før jeg kunne gå, men har altid lidt under, at jeg kunne løbe &quot;godt nok&quot;, uden at træne synderligt meget.
Det har dog ændret sig lidt, de sidste 4 - 5 år og nu hvor jeg er 45, skal jeg gøre mere ud af min træning i såvel kvalitet som kvantitet, for at nå de tider jeg er tilfreds med.
Den største ændring fra tidligere tider er, at jeg har taget 4 - 5 kg på, som absolut kan mærkes i løbehenseende.
Men de er svære, at komme af med...

Har trænet en hel del militær 5-kamp (selv og andre), så alt er ikke gået op i løb :-)
Samt selvfølgelig lavet forskellige træningsprogrammer til mine mænner og andre interesserede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Bjarne</p>
<p>Tropslærer / Kompagnilærer / Idrætslærer (DIF)&#8230;<br />
Så jeg kender da noget til det <img src='http://www.soderblom.dk/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
3 min/km er sgu da hurtigt !!!<br />
At nå 4 min/km vil jeg da ikke afvise, men det bliver nok en hård kamp. Men kampen alene, giver jo en stor del af tilfredsstillelsen.<br />
Dine pulstal er da ellers fine, så hæng dig ikke alt for meget i, om din makspuls er lavere end den &#8220;burde&#8221;.<br />
Udfra hvad du skriver, så ligger den nok nærmere lige over de 150&#8230;<br />
Så start derfra !<br />
Din vægt er jo øget meget, så du skal passe på, at du ikke går i &#8220;Gammel Travhest på Banen igen&#8221;-mode og knokler alt for hårdt på.<br />
Vægten kan give dig led/sene problemer, som du ikke har brug for.<br />
Mange små ture ved f.eks 75% vil sansynligvis være bedre for dig, end at du knokler igennem på 85%.<br />
Og suppler med cykling og også gerne styrketræning, hvor du får overkroppen med.</p>
<p>Har selv løbet, fra næsten før jeg kunne gå, men har altid lidt under, at jeg kunne løbe &#8220;godt nok&#8221;, uden at træne synderligt meget.<br />
Det har dog ændret sig lidt, de sidste 4 &#8211; 5 år og nu hvor jeg er 45, skal jeg gøre mere ud af min træning i såvel kvalitet som kvantitet, for at nå de tider jeg er tilfreds med.<br />
Den største ændring fra tidligere tider er, at jeg har taget 4 &#8211; 5 kg på, som absolut kan mærkes i løbehenseende.<br />
Men de er svære, at komme af med&#8230;</p>
<p>Har trænet en hel del militær 5-kamp (selv og andre), så alt er ikke gået op i løb <img src='http://www.soderblom.dk/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Samt selvfølgelig lavet forskellige træningsprogrammer til mine mænner og andre interesserede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Bjarne Jensen</title>
		<link>http://www.soderblom.dk/loeb/loebetraening/brug-af-maksimal-puls-og-pulszoner/comment-page-1#comment-3152</link>
		<dc:creator>Bjarne Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 15:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soderblom.dk/?page_id=331#comment-3152</guid>
		<description>Soderblom


Det du skriver lyder rigtigt fornuftig. Hvilke forudsætninger har du?
Jeg er 62 år tidligere eliteløber. Jeg stoppede med at løbe i 78 og begyndte så igen at løbetræne for halvandet år siden. min hvilepuls var ca. 60 - 61 da jeg begyndte at træne igen men i løbet af nogle måneder faldt den til ca. 43. Det der undrer mig er at min maxpuls skulle være omkring 160, men jeg har svært ved at tvinge min puls op over 140. Nogle få meget få gange har den været over 150.
Da jeg var yngre lå min kilometertid i konkurencer fra 5 - 10 km. og svingede på 3 minutter pr. kilometer. Jeg havde derffor sat næsen op efter at kunne 4. min pr. kilometer. Men det er der langt op til jeg øber nu kun ca. 6 min pr. kilometer. Vægten hatr jo også indflydelse på iltoptagelsen. Da jeg var yngre vejede jeg 63 kg i dag 82 kg. Har du et råd udover at jeg skal tabe mig

Med venlig hlsen
Bjarne Jensen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soderblom</p>
<p>Det du skriver lyder rigtigt fornuftig. Hvilke forudsætninger har du?<br />
Jeg er 62 år tidligere eliteløber. Jeg stoppede med at løbe i 78 og begyndte så igen at løbetræne for halvandet år siden. min hvilepuls var ca. 60 &#8211; 61 da jeg begyndte at træne igen men i løbet af nogle måneder faldt den til ca. 43. Det der undrer mig er at min maxpuls skulle være omkring 160, men jeg har svært ved at tvinge min puls op over 140. Nogle få meget få gange har den været over 150.<br />
Da jeg var yngre lå min kilometertid i konkurencer fra 5 &#8211; 10 km. og svingede på 3 minutter pr. kilometer. Jeg havde derffor sat næsen op efter at kunne 4. min pr. kilometer. Men det er der langt op til jeg øber nu kun ca. 6 min pr. kilometer. Vægten hatr jo også indflydelse på iltoptagelsen. Da jeg var yngre vejede jeg 63 kg i dag 82 kg. Har du et råd udover at jeg skal tabe mig</p>
<p>Med venlig hlsen<br />
Bjarne Jensen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

